注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

修亭心迹

艺术的故事 THE STORY OF ART

 
 
 

日志

 
 
关于我

识我者,见我之作,或曰:字如其人,不识我者,见我之作,或曰:足见其人。 《修亭心迹》纪录的全是个人的内心轨迹,虽没写明原创,但是属于自己的内心独白。我认为错的并非真不好!我认为对的并非就正确,不可断章取义!虽水平有限,但敝帚珍之。原则不同意转载日志,若有转载敬请署明转载于《修亭心迹》,多谢!

网易考拉推荐

答网友的提问  

2009-02-19 14:25:25|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

网友:现在的摩崖作品的风貌和当初刚凿刻时的效果有多

大出入?比如说看不清楚的笔画怎样去理解,或者直接推

翻,直凭着对它的感觉去写?谢谢指教。

这位道友好!我首先很高兴遇到对这个问题感兴趣的朋友!
其实你所提出的问题有几个层面。我认为:一是史学的问题,

就是透过遗存的石刻研究当时的“真实面貌”,这个问题实

际是在研究一个“真”的问题,这个领域需要一种科学的态

度、科学的方法去对待,就目前的研究状况而言科学性并不

理想,大多是仅凭一点资料,在猜测、想象,这也符合中国

人的特点,想象力比较强,但事实并不一定如此,因此我并

不想在这“真”上下功夫,我压根就不想做科学家,也没这

个能力;二是关于理解问题,这是比较现实的,每个人都有

自己的理解方式,效果当然也不一样,我的理解是通过石刻

来启发我判断力,探讨“美”的问题。所谓美也是见仁见智,

在他的眼里是美的在我的眼里就未必是美,因为美是客观存

在的但又是主观意识的,都有主客观的成分,当然这个主观

的因素弹性比较大,但并非是心血来潮的“独裁”。美,无

时不在考量着一个人的眼力,这种眼力的功夫需要长期积累。

来源就是史料(包括名帖、碑刻、民间书迹等)与当下的生

活资料,对史料的借鉴是丰厚的,每个人的理解全都不一样,

关键是否为“我”所用?因此我对残泐的石刻要参一些想象

的思维成分,对创作是一种启迪。直接面对清晰可见得极其

美的东西的时候,我第一反应就是真美呀!“真美呀!”

当雾里看花或看得并不真切的时候,我的第一反应是想象着

它该有什么样的美?让我产生好奇、神秘!给我一想象的空

间,“我”与“美”连在一起,这恰是艺术的灵魂。艺术并

不是把美指给别人看,“品”出来的美才是真美!

  评论这张
 
阅读(185)| 评论(1)
推荐 转载

历史上的今天

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017