识我者,见我之作,或曰：字如其人,不识我者,见我之作,或曰：足见其人。 《修亭心迹》纪录的全是个人的内心轨迹,虽没写明原创,但是属于自己的内心独白。我认为错的并非真不好！我认为对的并非就正确,不可断章取义！虽水平有限,但敝帚珍之。原则不同意转载日志,若有转载敬请署明转载于《修亭心迹》,多谢！
前两天，老婆考驾照，让我这司机陪她一起去，这大冬天还是第一次到南部山区，尤其是大雪之后，一路雪山，我也得要表现出“老”司机的从容不迫的驾驶技术，一边开车一边指给他们看，真是美啊！这大雪覆盖了大地的秀美景色，但呈现的是纯洁美，是一种日常所不常见到的景象，是崭新的统一，虽是统一，但看得出所有日常你所见到的层次的感觉，依旧存在，只是若隐若现，在大雪的覆盖下更显得含蓄蕴藉。把他们送到考场，我在山上极目连绵的南山，好一幅“千里雪山图”，与以往的“满目青山”多了一份心境，清净、圣洁，我真的体会到一点“高处不胜寒”的美感。
下午她们顺利考过，看得出大家的心情不错！我开车送她们下山，她们留意到我车上放着轻音乐，心里特别舒畅，也有了看雪景的心情，我有意把车开得很慢，“慢慢走，欣赏啊！”她们一边说笑，一边贴近车窗看雪景。其中有一位老师（大学老师）说：“我们来的时候有位大姐说，这山上的雪就像是撒上的石灰、白面一样！我一下就感觉这雪山就不美了！”是啊！石灰、白面就太物化了，物化成天天见得到的东西，还能珍贵吗？太没有诗意了，那是现实生活的日用品，如果在长年吃不上白面的年代，这个比喻就另当别论。“石灰”、“白面”与“雪”反过来比喻或许会是另一番精致！
同样的是眼中的“白皑皑的雪山”，但境界差别就大了，这境界是什么？就是“美”啊！所以说，美是因人而“美”。我突然冒出一句：“想的美！”大家都笑称“的确是”。美不美要看‘想’的美不美！当然，美就是美感，客观中的“美”就是“形象”而已。不美也并非就是“丑”，看上去雪山像撒上的白面，抹上去的石灰，这也并非就是丑的，只是感受不到美而已！
英国美学家鲍申葵在《美学三讲》里说过：“情感表现于形象，于是有美。”也就是需要具备三个条件，“情感”、“表现”、“形象”才能构成“美”，因此单纯一个“形象”并非能说明“美”。这个问题在美学界争辩了很久了，焦点就是唯物主义与唯心主义的分歧，由此我又想到了两个人，一个是黑格尔，他说：“理念是从感官所接触的事物中照耀出来，于是有美”。“理念”是通过感官“照耀”，这个照耀就是“表现”，这个“理念”与鲍申葵的“情感”是同一领域。都离不开“想”。另一个是我国著名美学家朱光潜先生，他自称是“尼采式的唯心主义信徒”，他说：“美是创造出来的，它是艺术的特质，自然中无所谓美。在觉自然美时，自然就已造成表现情趣的意向，就已经是艺术品。”他否定所谓的“自然美”，他认为自然就是自然，不存在自然美，美就是美，美是人们对客观世界美的认识。看来的确是“想的美！”
评论